疫情防控网_抗疫情新闻_国内外疫情_疫情实时_疫情动态

抗美援国内疫情朝战争,志愿军到底牺牲了多少

rapking

我本来不想谈这个问题,因为在我看来都是常识。但是我现在意识到,我觉得是常识,那是因为我自己在研究,我觉得是常识的事,对大众来说,未必是。

3月15日,又有人留言说 ,“刚开始说志愿军11万阵亡,后来又说是18万,时间越久,披露出来的数字越高,中国到底要隐瞒真相到什么时候。”

这是我第N次看到类似中国总共死了多少人了的留言,一时间恶向胆边生,骂了他一顿。事后情绪未复,把情绪带入了回复其他人的留言中。

后来我转念一想,虽然这个人的认识极为错误,但根源在我们的媒体上。因为是媒体在误导,而普通老百姓看的是媒体的报道。

媒体是怎么误导的呢?我们来看个截图。

抗美援朝战争,志愿军到底牺牲了多少人?这个问题必须得说清楚

这是2010年人民网发的一个文章《徐焰少将 ,中国抗美援朝牺牲18万志愿军》

查看文章原文,可以发现 ,

一、徐焰少将讲话不够严谨


抗美援朝战争,志愿军到底牺牲了多少人?这个问题必须得说清楚

他虽然指出了18万的牺牲包括支前民工。但徐焰却说 ,“对抗美援朝战争牺牲的表述,似这样讲较为客观——志愿军在战场阵亡11万多人,加上参战人员中伤病和其他原因的死亡,中国方面在战争中共牺牲了18万人。”

这里徐焰犯了一个概念性的错误。徐焰把基本概念搞错了。“中国方面在战争中共牺牲了18万人。”这句话是错误的,不严谨。

“抗美援朝战争”和“抗美援朝”是两个概念,前者“抗美援朝战争”是指1950年10月19日志愿军入朝作战至1953年7月27日朝鲜战争停战。而后者“抗美援朝”一直要到志愿军撤军回国,共计8年的时间。这是不一样的。

2010年时统计的18万牺牲,是指从1950年10月志愿军入朝到1958年10月志愿军全部撤军回国,这8年时间里牺牲的志愿军中国总共死了多少人了指战员和支前民工。这是以前的统计数据,所以徐焰在2010年用的还是老数据18万中国总共死了多少人了。随着这些年国家的深入统计和志愿军后代的主动申报,现在这个数据上升到197653人了。也就是说197653减去148977,得出的48676人是牺牲的支前民工以及在停战后因各种原因牺牲的志愿军官兵(主要是因病不治,其中还包括很久以后因伤病去世的志愿军官兵,中国总共死了多少人了这些人也得到了烈士的荣誉)。这一点要注意。

抗美援朝战争,志愿军到底牺牲了多少人?这个问题必须得说清楚

徐焰没把这两个概念说清楚,不仅误导了媒体,更误导了广大的老百姓。

老百姓对于这些数据的认知,都是来自于媒体的报道。因此在民间,志愿军的牺牲人数主要有三个版本,一是11万,二是14万,三是18万。

这三个数据是有区别的。

11万是指志愿军在抗美援朝战争期间,直接阵亡和事故亡的烈士,一共114084人。

14万是指志愿军在抗美援朝战争期间,直接阵亡和因伤因病牺牲的烈士。其中疫情实时因伤不治牺牲是21679人,因病不治牺牲是13214人;一共148977人。这一数据写在《抗美援朝战争卫生工作总结 ,卫生勤务》这本书里。而熟悉抗美援朝战争历史的人,对这一数据并不陌生。

划个重点 ,志愿军在抗美援朝战争中的牺牲人员,就是148977人。

二、媒体歪曲了徐焰的讲话

而媒体在这件事的处理上,我不想恶意揣测仅仅是不懂或者故意曲解,徐焰已经明确指出了抗美援朝战争志愿军牺牲14万,后来民政部门的统计出18万是包括支前民工的。

抗美援朝战争,志愿军到底牺牲了多少人?这个问题必须得说清楚

但媒体却对“包括支前民工”这六个字视而不见,大笔一挥,写出《徐焰少将 ,中国抗美援朝牺牲18万志愿军》这个标题,而且流传极广,看上图的百度搜索,有高达20万8千个结果。这就完全曲解了原意,把“烈士”等同于“牺牲的志愿军”。给老百姓的印象就是志愿军作战牺牲了18万人。

其实不是的,这个标题完全错误。民政部门统计的18万人是烈士,包括志愿军烈士和其他烈士。刚才已经说过了,除去志愿军在战争中牺牲的148977人,剩余的烈士主要是支前民工和停战后牺牲的志愿军官兵,其中还包括其他支援前线的人员。

特别要注意的是媒体直接忽略了徐焰讲话中的原文,也就是很多在战后因伤病去世的中国总共死了多少人了志愿军官兵也得到烈士称号,这段话提都不提。可是这些人在48686人中是占一定数量的。

三、我简单讲一下这些人员主要有哪些?


抗美援朝战争,志愿军到底牺牲了多少人?这个问题必须得说清楚

在志愿军进行第一次战役时,就已经有支前的担架队。在第二次战役发起前的1950年11月23日之前,东北地区已出动担架12635副,人员8万。

中国总共死了多少人了

12月1日,东北人民政府民政部决定组成40个担架团,共计5万人。

除了担架团之外,还有大量的民兵和赴朝铁路工作人员、汽车司机,承担着运输、装卸、搬运、施工、修复等大量的工作。至1951年6月阵地战开始,东北地区支前的民工和民兵已经达到累计15万人。

抗美援朝战争,志愿军到底牺牲了多少人?这个问题必须得说清楚

在1951年8月之后,支前任务又改由志愿担架团和人力运输营,至1952年春节16个团另32个营中国总共死了多少人了的志愿担架团和人力运输营8万人全部入朝,替换了东北地区的支前民工、民兵。但东北地区依然出动2万民兵,对2756公里的铁路,5985公里的公路,36800公里的电路,以及海防线、边防线、堤坝、桥梁涵洞、仓库、机场、渡口、雷达、电台、森林等进行防护。需要指出的是,在1952年2月之前,进行以上防护的民兵,并未计算在内,这个数量是极为中国总共死了多少人了庞大的,比如仅1950年10月,铁路护路民兵就达4万,森林防护民兵就达3万。其中还不包括参与防护的群众数量。

除了民兵、民工、汽车司机、铁路工作人员外,全国的医院出动大量医务人员支援朝鲜前线。当然还有像记者、翻译、演员等数量较小的群体。

在这些支援前线的人员中,民工、民兵、医疗人员、汽车司机、铁路工作人员付出了极大牺牲。这些烈士具体的伤亡情况因为资料的缺失已经很难完全搞清楚了。但可以从志愿军执行相类似任务的部队来比较。比如补训第9师,承担过1个月左右的修筑机场任务,即在美军飞机轰炸下牺牲180人。美军轰炸的重点就是我们的运输线、机场、仓库、堤坝、桥梁等重要目标。这种轰炸每天都在进行,可想而知,执行这些任务的地方支援人员要付出多大的代价。

抗美援朝战争,志愿军到底牺牲了多少人?这个问题必须得说清楚

这些烈士虽然牺中国总共死了多少人了牲于抗美援朝,但并不是志愿军。

关于1953年7月27日后,志愿军的牺牲人员(主要是因病不治),这个因为资料缺失,我没有查到数据。但可以通过对比得知大致的情况。战争的2年9个月期间,志愿军因病牺牲人员是13214人。考虑到战争期间的残酷条件,停战后至1958年10月志愿军全部回国这5年3个月时间的因病牺牲人数未必会超过1万3千人。但非战争减员也未必很低,以美军为例,美军在3年1个月的朝鲜战争中阵亡3万6千人,而1950年-1953年4年时间内,美军的非战争死亡为1万8千人。可见,志愿军在停战后5年时间内有近万人的非战争牺牲,是合理的。

徐焰的错误在于把停战后牺牲的志愿军烈士也归入“战争中的牺牲”。

而媒体不负责任地曲解徐焰原文,不仅仅是夸大了志愿军的战斗伤亡,更是抹杀了这些地方支援人员的功劳和血汗。这就造成了一个非常严重的后果,时至今日,仍然有大量的老百姓认为志愿军在作战中牺牲18万。

对这方面的报道,要规范和正确,比如一般老百姓根本不知道“抗美援朝”和“抗美援朝战争”两者是有区别的。所以,像这类标题的撰写应该是《抗美援朝战争,志愿军牺牲了14万》或者《抗美援朝,我国一共有19万烈士》,在这篇文章的2010年,就应该写《抗美援朝,我国一共有18万烈士》。这样的表述就是准确的。

最后再说一句,彭德怀回国后在政协会议上做报告说志愿军伤亡了几十万,这句话被公知篡改为“阵亡”了几十万,并到处传播。就篡改两个字,后果却很严重,至今仍有极少数人坚信志愿军就是阵亡几十万。流毒无穷啊。

前一篇 ,是美军战术素养高,还是志愿军战术素养高?这是一个很复杂的问题

作者简介 ,王正兴,新华社瞭望智库特约军事观察员,原解放军某野战部队军官,曾在步兵分队、司令中国总共死了多少人了部、后勤部等单位任职,致力于战史学和战术学研究,对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月,凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”,欢迎关注